François Rebsamen : « Elu sur mon programme et je l’applique »

20/05/2009 | La Gazette de Côte d'Or n° 143 | Par Jérémie Demay

Envoyer à un ami Réagir Télécharger le numéro
Partager sur Facebook Partager sur Twitter

La Gazette : Que reprochez-vous à l’article de la Gazette ?
François Rebsamen :  je suis assez surpris du commentaire du président. Il a tout à fait le droit d’en faire, mais en ce qui concerne les observations sur l’auditorium ou sur le grand stade… En plus, le conseil municipal de Dijon n’a pas encore eu connaissance du rapport définitif. Comme la loi le prévoit, il sera soumis au conseil. Mais j’ai encore la possibilité d’apporter à ce rapport définitif un certain nombre de commentaires.
Quels sont-ils ?
Je ne ferai pas de commentaires sur celui du président de la Chambre. Je vais rappeler que l’auditorium a été construit à la demande de mon prédécesseur. D’ailleurs, je m’étonne encore qu’il n’y ait pas eu de rapport en 2000 faisant état du fonctionnement de cette structure, avec les dettes que tout ceci représentait. L’auditorium contribue au rayonnement de l’agglomération dijonnaise. Mais cela coûte cher. En la matière, des structures comme celle-là ne sont pas rentables. Je suis très content de voir que le président de la Chambre régionale des comptes me fait des propositions pour faire des spectacles l’après-midi… nous essayons, nous aussi, de faire en sorte qu’il y ait le plus de spectateurs possible. Mais nous n’avons qu’un auditorium qui sert aussi aux répétitions des spectacles. La possibilité d’utilisation n’est pas maximale. Je me suis attaché aussi à trouver des partenariats pour créer l’opéra de Dijon. Ces partenariats viennent de la région, beaucoup, du département, un peu. Et je viens d’obtenir de la part de l’Etat un soutien. Je viens de recevoir la lettre de madame Albanel, donc le président ne pouvait pas le savoir. J’avoue ne pas avoir pensé à faire des spectacles l’après-midi ! Mais la Chambre régionale des comptes aurait dû s’interroger bien avant pour savoir si cette structure était réellement utile.
La Chambre s’interroge également sur la réelle utilité du stade de foot, d’autant que la pratique des sports y sera plus limitée que dans la configuration actuelle…
Je suis assez surpris, mais c’est parce qu’ils ne connaissent pas bien le dossier. La piste d’athlétisme qui existait devait être refaite. De plus, quand se déroulaient des compétitions, toutes les épreuves ne pouvaient pas se dérouler sur place pour des raisons de sécurité. C’est pourquoi nous avons créé un stade dédié à l’athlétisme. Pour revenir au grand stade, oui, il sera dédié au football. Ceci n’empêche pas de chercher une rentabilité par l’organisation de spectacles. Philippe Seguin, passionné de football et président de la Cour des comptes, a rappelé combien notre pays était en retard pour ce qui est des stades dédiés au football. Il a demandé au gouvernement via la loi, de tout faire pour faciliter les partenariats public/privé, ce qui n’est pas possible pour le moment. Mais c’est une remarque récurrente de mon collègue Bernard Depierre, qui avait agité le monde de l’athlétisme en exprimant ses regrets de ne plus pouvoir faire ce sport dans le stade. Toutefois, je rappelle qu’on ne pouvait pas pratiquer toutes les disciplines. C’est pourquoi je suis surpris de ces réflexions. Ce sont les mêmes que l’opposition met en avant en disant que cela coûte cher. Je vais résumer leurs questions : pourquoi un grand stade, pourquoi un tramway, pourquoi rénover le musée des beaux arts, pourquoi, pourquoi, pourquoi… Parce que j’ai la légitimité pour le faire. J’ai été élu sur mon programme et je l’applique ! Aucun magistrat ou autre élu ne peut me le reprocher.
L’autre interrogation de la Chambre porte sur le rythme de son utilisation puisqu’il ne servira que pour les matchs à domicile du DFCO, c’est-à-dire vingt fois dans l’année…
Le président de la Chambre des comptes, qui connaît bien le sport, a dû oublier qu’il y avait aussi les matchs de coupe de France et de coupe de la Ligue, mais aussi les matchs de l’équipe B, les tournois inter quartiers…
Votre confrère François-Xavier Dugourd se base régulièrement sur les rapports…
Mon collègue ! Mon cher François-Xavier Dugourd qui ne veut pas que je l’appelle comme cela ! D’ailleurs, je ne le ferai plus puisque cela lui déplait. Ce n'est pourtant pas péjoratif, c’est même plutôt sympathique, mais bon, peu importe. Alors, oui car en plus il assène des contre-vérités, car pour le grand stade, par exemple, nous avons l’assurance de récupérer la TVA. Pour ce faire, le club paiera l’utilisation qui représente l’équivalent de 1% du coût des travaux. De toute façon, si on écoutait les gens ici ou là, on resterait avec ce stade de 1934, avec une piste en tartan construite en 1984. Bernard Depierre a été obligé d’arrêter les compétitions d’athlétisme car il n’y avait personne. Il distribuait des places gratuites à tout le monde, mais il n’y avait personne. Et puis on ne ferait pas la rénovation du musée des beaux-arts, on ne ferait pas de tramway. Bref, on continuerait le petit train-train qui faisait que Dijon doucement s’endormait .