Louis de Broissia : « J’ai été entendu »

03/02/2010 | La Gazette de Côte d'Or n° 188 | Par Alexis Billebault

Envoyer à un ami Imprimer Réagir
Partager sur Facebook Partager sur Twitter

Avertissement… L’ancien sénateur a décidé de soutenir le candidat François Sauvadet à six semaines des régionales. Mais Louis de Broissia y avait tout de même posé une condition…

LA GAZETTE : François Sauvadet va conduire la liste d’opposition régionale, alors qu’il est membre du Nouveau Centre. Est-ce que cela pourrait contrarier certains électeurs UMP?
LOUIS DE BROISSIA : Je ne le pense pas. Le choix de désigner François Sauvadet plutôt qu’Alain Suguenot a été pris par Nicolas Sarkozy, et, personnellement, je soutiens la tête de liste de l’opposition régionale. Alain Suguenot aurait pu faire lui aussi un bon candidat, mais il est peut-être trop marqué comme maire de Beaune. Pourtant, il a longtemps été vice-président du conseil régional de Bourgogne, où il avait fait du très bon travail.
Vous soutenez donc François Sauvadet… Mais vous aviez posé quelques conditions…
Oui. Si des gens qui ont favorisé l’élection de deux sénateurs socialistes (François Patriat et François Rebsamen) en septembre 2008 étaient apparus en position éligible, je n’aurais pas manqué de le faire savoir à la presse…
Vous voulez parlez des fameux « petits connards » ?
Peut-être…
Des noms…
Ces personnes sauront se reconnaître. Ce sont des gens qui sont tous des élus. Ce n’est pas une question de morale, mais de cohérence. C’est une sorte de liste noire. On peut pratiquer le pardon et l’oubli, mais certainement pas au bout de dix-huit mois… Maintenant, la liste de François Sauvadet est connue, et elle me convient. Je crois que j’ai été entendu.
En attendant, la campagne débute mollement… Quel crédit accordez-vous aux sondages qui donnent François Patriat réélu ?
Effectivement, les électeurs ne semblent guère passionnés par la campagne, mais cela va venir. Quant aux sondages, ils sont peut-être trompeurs, et je crois savoir que le président sortant leur accorde beaucoup d’importance. Trop, peut-être. Il semble bien sûr de lui.
Il défend son bilan…
Personnellement, je pense qu’il pourrait avoir une surprise au soir du 21 mars. François Sauvadet a le talent et les compétences pour l’emporter. C’est un homme de terrain, qui connaît bien le milieu rural. Il fait de l’excellent travail à la tête du département, et cette fonction oblige à rester modeste. Quand il parle de la gestion pépère de François Patriat, je le trouve encore trop gentil.
Qu’avez-vous à reprocher au président sortant ? Ses adversaires insistent sur les dérives budgétaires…
François Patriat a fait de la région une administration lourde et lui se comporte en notable. Il parle de son bilan comme s’il était parfait… J’ai l’impression que M. Patriat s’est un peu éloigné des réalités. Il a beaucoup augmenté la fiscalité, et il a surtout embauché un grand nombre de fonctionnaires. La région ne joue plus son rôle comme cela devrait être le cas. Prenez l’exemple du TGV Rhin-Rhône. D’accord, la région a payé… Mais elle ne semble plus vraiment concernée par la branche Ouest… Elle observe tout cela de haut. François Patriat ne semble pas se rendre compte que la Bourgogne n’est plus attractive. Les différents classements effectués récemment dans plusieurs médias en sont la preuve. Mais lui se contente de dire que tout va bien.
François Sauvadet parle beaucoup d’identité bourguignonne…
Oui, il y a une vielle chanson – Fier d’être Bourguignon - qui le rappelle. Disons que l’identité régionale est un thème parmi d’autres. Cela ne m’emballe pas plus que ça…
Le bilan de Nicolas Sarkozy est largement critiqué. Craignez-vous un vote sanction au mois de mars ?
Il y a des mécontents, c’est certain. Mais quand j’entends les socialistes clamer un peu partout qu’ils vont réussir le grand chelem, je les trouve un peu présomptueux… Ils oublient un peu vite leurs propres divergences et leur absence de projet.
Les thèmes de l’immigration et de la sécurité vont-ils favoriser le bon score du Front national que tout le monde a évoqué ?
Le FN a des idées – contrairement à d’autres – qui ne sont pas les miennes. Je ne sais pas ce que le FN a à attendre du scrutin de mars. Par contre, en Bourgogne, depuis que Pierre Jaboulet-Vercherre l’a quitté, ce parti n’est plus audible.
Quand vous évoquez d’autres partis sans idées, à qui pensez-vous ?
Au MoDem, par exemple… J’ai du mal à comprendre la stratégie de ce parti. En Côte-d’Or, ils sont membres de la majorité municipale, mais aux régionales, ils font une liste autonome. Ils vont à droite, à gauche, récupèrent les déçus ici et là… La seule chose qui semble évidente avec le MoDem, c’est que Bayrou ne pense qu’à l’Elysée…