Michel Neugnot : Les primaires, un choix démocratique
29/06/2011 | La Gazette de Côte d'Or n° 255 | Par admin
Les noms des candidats aux primaires socialistes seront définitivement connus le 13 juillet prochain. Mais le principe même des primaires divise au sein du PS et a offert à l’UMP un os à ronger. Michel Neugnot, le conseiller régional socialiste, qui soutient François Hollande, y est quant à lui favorable, et explique pourquoi.
LA GAZETTE : Les primaires n’ont pas encore commencé que déjà, elles sont diversement commentées…
MICHEL NEUGNOT : C’est un choix, celui du Parti socialiste, que de s’adresser à l’ensemble de l’électorat pour désigner notre candidat pour l’élection présidentielle de 2012. C’est un acte de confiance en la démocratie. Les primaires sont un choix démocratique. Celui ou celle qui en sortira vainqueur verra même sa légitimité renforcée.
Pourquoi ?
Parce que le choix de ce candidat ou de cette candidate n’incombera pas seulement aux simples adhérents du Parti socialiste. Vous savez comme moi que tous les partis politiques français reposent sur des bases adhérentes assez modestes. Or, avec ces primaires, nous offrons à tous les Français qui le souhaitent d’exprimer leur volonté. Imaginez que deux millions de personnes se déplacent !
En tout cas, l’UMP s’est déclarée inquiète par la tenue de ces primaires…
Ce n’est pas de ma faute si l’UMP n’a que cela à penser en ce moment. L’excitation d’une partie de la droite à propos des primaires socialistes est à mon avis la preuve qu’elle a mesuré le risque du possible succès de ces primaires. Parce que la droite est menacée d’éclatement. On voit ses différentes composantes se déchirer. Ceux qui avaient soutenu Nicolas Sarkozy en 2007 ne sont plus tout à fait certains de le refaire dans moins d’un an.
Et que répondez-vous à ceux qui voient avec ces primaires l’occasion de créer un fichier politique ?
Qu’ils n’ont rien à craindre. Ces primaires vont être organisées dans un cadre républicain. Nous avons pris toutes les garanties pour que ce vote se déroule dans des conditions de transparence absolue.
Peut-être que certaines âmes sensibles se souviennent du truandage organisé par Martine Aubry et ses sbires pour remporter le congrès socialiste à Reims en 2008 ?
Je ne veux pas revenir sur Reims. Même si nous savons tous que tout n’y a pas été très clair. Pour les primaires, dans chaque département, un comité des sages sera chargé de vérifier les régularités du scrutin. En Côte-d’Or, nous avons demandé à l’ancien préfet de la région Bourgogne Daniel Cadoux de superviser le scrutin. C’est un homme rigoureux et intègre, dont la probité est incontestée. En Côte-d’Or, il y aura environ cent bureaux de vote, dont trente à Dijon. Il y a eu un quadrillage du territoire très rationnel de réalisé.
L’UMP avance l’hypothèse que des maires socialistes soient tentés de consulter les listes électorales pour savoir lesquels de ses fonctionnaires territoriaux n’ont pas voté ?
C’est un argument que nous repoussons. Les élus n’auront pas de contacts avec ces listes. La Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) a entièrement validé notre dispositif.
Votre favori, François Hollande, se porte plutôt bien dans les sondages…
C’est encourageant, j’en suis très heureux, mais il faut attendre que l’offre politique soit définitivement figée pour accorder un peu plus de crédit à tous ces sondages. Mais que François Hollande soit le favori des Français à moins d’un an du premier tour ne me surprend pas. Il a la stature d’un homme d’État, il a de la profondeur, et depuis longtemps. Ce n’est pas nouveau chez lui. Il fait en sorte de mener sa primaire en évitant les déclarations intempestives. Il montre qu’il a des idées pour la France.
Des idées en phase avec le projet socialiste ?
Le candidat socialiste pour l’élection présidentielle de 2012 portera le projet socialiste, et il y apportera sa touche personnelle. Il faudra s’adresser aux citoyens, et non pas seulement aux camarades socialistes. J’ai toujours pensé que François Hollande était le meilleur candidat pour faire gagner la gauche en 2012 et battre Nicolas Sarkozy, qui sera sans aucun doute candidat à sa propre succession. Et qui, malgré de très mauvais sondages, sera difficile à battre, car il est très à l’aise quand il est en campagne.
Pour le moment, on entend plutôt des anciens électeurs socialistes se dire prêts à voter pour Marine Le Pen ou Jean-Luc Mélenchon…
Il faut les rassurer, et leur faire comprendre que voter pour les extrêmes n’est pas la solution pour répondre leurs problèmes. Par exemple, des gens qui avaient l’habitude de voter à gauche se tournent vers le Front national, qu’ils jugent plus crédible en matière de sécurité. Mais sur ce point, nous sommes crédibles. Il y a des gens au Parti socialiste qui sont très compétents sur ce domaine très important. François Rebsamen notamment, dont l’avis est très écouté au PS sur les questions de sécurité. Sur ce dossier, le projet socialiste n’est pas laxiste. La tranquillité publique, qui est au centre de nos préoccupations, doit être assurée. À Dijon, François Rebsamen démontre qu’il peut y arriver. Malgré des effectifs policiers insuffisants, ce qui est hélas devenu une généralité en France depuis que Nicolas Sarkozy est aux commandes.
Jean-Luc Mélenchon sera le candidat du Parti communiste. Il faut s’attendre à ce qu’il ne fasse pas de cadeaux à ses anciens camarades…
Il ne va pas nous faire de cadeaux, je vous le confirme déjà. Mais c’est un homme de gauche, qui a une certaine aura, une grande présence dans les médias. Mais je trouve un peu dramatique pour le Parti communiste, pour son histoire, qu’il n’ait pas été en mesure de trouver un candidat issu de ses rangs…
Et avez-vous une préférence chez les écologistes, dont on peut imaginer qu’ils feront alliance avec le candidat socialiste au seconde de la présidentielle, au cas où ?
Sincèrement, je n’ai aucune préférence, que ce soit pour Éva Joly ou Nicolas Hulot. Ils ont chacun leur personnalité et leur parcours. Et quelque part, cela ne me regarde pas vraiment…
Revenir en haut de page
